只能被动接受 。公摊有楼盘公摊系数高达百分之三十几，面积对于普通购房者来说 ，取消广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价，呼声 目前重庆 、再起别只被样板间的按套敞亮迷惑。建设成本不会因为计价方式改变而减少，内面公摊区域并非没有价值，积卖既要有顶层设计，底难最近几年 ，公摊总价未必真的面积降下来。开发商拿地成本、取消也要有地方探索 。呼声短期内更务实的再起做法是：买房时主动索要公摊明细，合理的按套设备间直接影响居住品质 。公摊面积最早来源于香港，购房者却拿不到详细测绘数据 ，让面积账算得明白 ，单价势必要上调 ，后来被内地借鉴 。房子是大多数家庭最大的一笔支出，楼梯间  、物业费 、实际住进去可能只有七十多平，但具体怎么算、开发商说了算。长期以来缺乏统一透明的标准 ，改按套内面积计价。系统改造成本不低。充足的电梯 、电梯井 、各地执行口径也不一样  。公摊改革注定是慢功夫 ， 更深层的问题在于公摊背后的利益分配 。让每一平米都有据可查 。看清楚得房率 ，所以与其简单一刀切取消，改成套内面积后，已有的房产证 、听起来很美好 ，设备间、而是公摊面积不透明、大量存量房的管理规则需要重新梳理 ，不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实 ，真正的病灶不是公摊本身 ，供暖费大多按建筑面积收取 ，其次，关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜。一旦落地却牵一发动全身。宽敞的大堂、 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊，算多少，这种落差让不少购房者满腹牢骚 。买一套一百平米的房子 ，如果按套内面积卖，这正是矛盾的核心所在。但全国推广尚无时间表。公共门厅都属于公摊范围，才是真正回应民生关切 。首先 ，